YEREL SEÇİMLERİN DEĞERLENDİRMESİ ve YAPABİLECEKLERİMİZ
SOHBETİ
SONUÇ RAPORU
13.05.2014
CESUR YÜREKLİLER GİRİŞİMİ’nin geniş katılımlı toplantısının ilki 20 Nisan 2014
tarihinde Yenimahalle Belediyesi Çayyolu Semt Birimi’nde gerçekleştirilmiştir.
Yerel seçimlerin
değerlendirilmesi ve yapabileceklerimiz konulu toplantıya CHP Ankara Mv. Bülent
Kuşoğlu, CHP Ankara il başkanı Zeki Alçın, CHP il ve ilçe örgütlerinden
katılımcılar ile seçim öncesi, seçimde ve sonrasında görev almış üyeler ve CHP
üyeleri, oy vermiş, desteklemiş ve gönüllüleri katılmışlardır.
Açılış Konuşmaları :
Moderatör Mehmet
Yalçındere, Cesur Yürekliler Girişimi’nin nasıl bir girişim olduğunu ve amacını
anlatmış sonrasında sözü CHP Ankara Milletvekili ve Ankara Seçim Koordinasyon Başkanı
Bülent Kuşoğlu’na bırakmıştır.
Sn. Kuşoğlu bu yerel
seçimlerin siyasal olmaktan çok sosyal açıdan değerlendirilmesi gerektiğini
belirtmiştir. İlk defa dört bakanı istifa etmiş, yolsuzlukların bu kadar yoğun
olduğu bir hükümetle yerel seçimlere gidildiğini ve çok şeylerin değişmesi
beklentisi olmasına rağmen bunun gerçekleşmediğini, yolsuzlukların, AKP oylarını
eksi yönde %2 etkilediğini, eşit şartlarda bir seçim olmaması ve toplumun iyi
anlayıp değerlendirme yapamadığı bir kriz dönemi yaşandığını bunu siyasetle
anlatmanın mümkün olmadığını sosyolojiyle, dinle, inançla, yada başka olgularla
açıklanabilecek bir konu olduğunu ifade etti.
Bülent Kuşoğlu
CHP’nin Karadeniz, İç Anadolu, Doğu ve Güneydoğu Anadolu’da başarılı olamamasında
toplumun, laik, muhafazakar ve kürtçü kesim şeklinde 3’e ayrıştırıldığını
söylemiştir.
Bülent Kuşoğlu,
CHP’ye oy verenlerin eğitimli, kentleşmesini tamamlamış, daha kültürlü, AKP’ye oy verenlerin ise daha eğitim seviyesi
düşük, yaşamını din ve siyaset üzerine şekillendiren bir kesimden oluştuğunu
belirtti. Doğu ve Güneydoğuda oy verenlerinse din ve etnik saiklerle hareket
ettiğini belirtti.
Mansur Yavaşın
kişiliği ve projeleri ile aslında başarılı olduğunu, CHP oylarını 2011
seçimlerine göre %12 artırdığını, eskiden karşıt taraflarda yer alan CHP ve
MHP’lileri de bir araya toplayarak birleştirici bir görevi yerine getirdiğini,
sonuç olarak insanların aklı başında ve projeleri olan kişileri
desteklediklerini vurguladı.
Bülent Kuşoğlu, seçim
sonuçlarını sosyolojik olarak değerlendirmek gerektiğini ondan sonra da
siyaseten hep beraber bir çözüm bulmak zorundayız, ne AKP’lileri nede
BDP’lileri dışlayabileceğimizi belirtti.
Bülent Kuşoğlu daha
sonra Cumhurbaşkanlığı seçimlerine iyi hazırlanmak gerektiğini, Cumhurbaşkanı
adaylarını siyasi partilerin gösterebilmesine karşın destekleyemediğini, adayların hem ekonomik,
hem de maddi olarak yalnız bırakıldıklarını, kişilerin 9 bin liraya kadar gibi
cüzzi bir maddi yardımda bulunabileceğini, kurumların ise ayni yardım(uçak,
televizyon reklamı vs.) yapabileceklerini söyledi.
30 Mart seçimlerinden önce ve seçimlerde ne yaptık,
neleri yapabildik, neleri yapamadık sonrasında süreci nasıl yürüttük konuları
tespiti oturumu :
-CHP Çankaya ilçe
örgütten sorumlu başkan yardımcısı Gülizar Üzgün;
Öncelikle en az oy
alınan Boztepe mahallesi örnek alınıp, çalmadık kapı bırakılmamış ve burada
oylar % 100 arttırılmış, sandık örgütlenmesinde ve sandık sonrası örgütlenme de
hiç eksik olmamış, sadece kumanya dağıtımı gibi ufak tefek sorunlar olmuş, seçimlerde
halkın da çok büyük desteği olmuş ve önümüzde Cumhurbaşkanlığı seçiminde de
gönüllülerin çok daha fazla destek olması gerektiğini söylemiştir.
-CHP Yenimahalle
İlçe Örgütü mahalli ve sandıklardan sorumlu başkan yardımcısı Necla Baran;
Çayyolu’nun, Yenimahalle ilçesinden alındıktan sonra eksi
ile başlamış olmalarına rağmen %51 oy alarak çok başarılı olduklarını, çok
başarılı bir örgütlenme yaptıklarını, şimdi de Cumhurbaşkanlığı seçimine
hazırlandıklarını belirtmiştir.
-Çayyolu Temsilcisi Kemal
Yılmaz;
Çayyolu’nda daha
önceki seçimlerde %68 olan oy oranını %86’lara çıkardıklarını, alan çalışması
yaparak 23 bin ev, 3450 iş yeri dolaşılarak, 52 göbekte 3-5 defa alan süslemesi
yapıldığını söylemiştir. Kadınların Etimesgut, Keçiören, Pursaklar, Mamak’ta alan çalışması yapmış, yönetim
kurulu üyelerinin yaklaşık 30 arkadaşla birlikte Büyükşehir Belediye Başkan
adayının yanında Çubuk, Akyurt,
Koçhisar, Bala, Haymana gibi ilçelerde alan çalışmasına katıldığını
belirtmiştir.
-Muhsin Ertuğrul
Mah. Muhtar adayı Aydın Yaşar; İlçe yöneticilerinin Büyükşehir Belediyesi için
oy istemesi, Belediye başkan adaylarının, yolsuzluğa batmış olan hükümeti
konuşmak yerine, kendi projelerini anlatmalarına fırsat vermemiz gerektiğini
söylemiştir. Ekonomik sıkıntılar içerisinde olan insanların çok kolay
kandırılabildiklerini karşı tarafa oy verebildiklerini, parti olarak bu insanlara
sahip çıkmamız gerektiğini söylemiştir. Seçimde sandık çevresinde yeterince iyi
örgütlenemediğimizi belirtmiştir.
-Sandık çevresi
çalışması eğitimi ile ilgili Uğurhan Çelik; sandık çevresi ve propaganda,
halkla ilişkiler dersleri verdik. Bitem projesi kuruldu. Türkiye çapında ilçe
örgütleri sandık çevre sorumlusu olarak atadıklarından %26 geri dönüş yapmış, dolayısı
ile hayali görevlendirme söz konusu. Bu %26’dan da %4,96’sı görevini yapmış.
Ankara’da %98 atamadan %36’sı görevi kabul etmiş ve görevini yerine getiren de
%3,19
-Sandık görevlisi
Ali Er; sandık çevresi görevlendirmelerinin daha çok CHP ‘nin zayıf olduğu, hilenin
daha çok yapılacağı yerlerde yapılandırılması gerektiği ve ayrıca ilçe seçim
kurullarında seçim torbalarının yeterli kontrol yapılmadan teslim alındığını
tespit ettiklerini söylemiştir.
-Sandıkta görev
almış Numan Şahin, biz CHP’lilerin yeterince örgütlenemediğini, AKP’nin üye
sayış 8 milyonken, CHP’nin 2 milyon olduğunu belirtmiş bunu artırmamız
gerektiğini söylemiştir. Ayrıca CHP’nin sandık takip sisteminin yetersiz
kaldığını, geliştirilmesi gerektiği, bir sonraki seçime %100 çalışır hale
getirilmesi gerektiğini ve Cumhurbaşkanlığı seçimini nasıl kazanacağımızı
tespit etmemiz gerektiğini belirtmiştir.
-Sandık çevresi ve
çalışmaları konusunda Ali Ulusoy; 30 mart yerel seçimleri öncesinde Bütün şehir
yasasının yeterince anlatılamadığı, yerel yönetimlerde mahalle ve
muhtarlıkların son derece önemli olduğunu, kentsel dönüşüm politikaları
sayesinde AKP’nin kendisine finansal kaynak yarattığını ve yine seçim öncesi
AKP’nin ve Tayyip Erdoğan’ın genel politikasının peşine takılmış olmamızın hata
olduğunu, CHP’nin Türkiye’nin çeşitli bölgelerinde hayata geçirdiği başarılı
projeler öne çıkarılsa daha başarılı olunabileceğini belirtmiştir. Ayrıca Yenimahalle
belediyesinin başarısındaki stratejinin incelenmesi ve öne çıkarılması
gerektiğini söylemiştir.
-Ali Selvi; CHP’nin
okumuşların partisi olmasına rağmen teknolojiyi iyi kullanamadığını ve CHP’nin
geçmişte yaptıklarının çok iyi anlatılarak toplumda bir güvenin oluşturulması
gerektiğini söylemiştir.
-Mehmet Peker; CHP
Türkiye’de ve Ankara’da başarısız olmuştur, belediye başkan adayları
seçilirken, katılımcılık, demokrasi, üye vs. hiçbirisi dikkate alınmadığını
söylemiştir.
-Meliha
Selmanpakoğlu; Sandık çevresi sorumluluğu eğitiminin yeterince verilmediğini,
Belediye Başkan adaylarının çok geç belirlendiğini bu nedenle adayların yeterli
alan çalışması yapamadığını, yönetime, katkı verebilecek, üreteceklerin talip
olmaları istedi. Partinin teknolojiyi daha iyi kullanmasını, ideolojisini
belirlemesini, gençleri sendikaları daha iyi kullanmamız gerektiğini söyledi.
- Cemal Emir; Çankaya
gibi ilçe seçim kurullarında sorun olduğunu düşünmüyorum. Eğer bir hile
yapıldıysa ya sandıkta yapılmış olması gerekir, ya da Güneydoğu gibi yerlerde
seçim kurullarında yapılabileceğini düşündüğünü belirtti.
-Ekmel Uygur; sandık çevresi sorumluluğu yeterince iyi
anlatılamadı ve iyi işlemedi. Bitem’i kullanması gereken 4 genel başkan
yardımcısı arasında koordinasyon eksikliği vardı. Ankara’da da genel merkez ile
Mansur Yavaş ortak çalışmadı, taraflar birbirine yardımcı olmadı.
Yapabileceklerimiz ile ilgili görüş ve öneriler
oturumu:
-Nuran Talu; Birleştirici güç olgusunun yeterince
anlaşılamadığı, bunun iyi anlatılması ve gerekirse bununla ilgili eğitimlerin
verilmesi gerektiğini söyledi. Ankara’da 25 ilçeden sadece 2 tanesini aldıysak
bunun başarı olmadığını belirti. Parti okulunun başarısız olduğunu adaylara
1,5- 2 sene eğitim vermenin olması gerektiğini ama bunu süregelen devamlı bir
eğitim olması gerektiğini söyledi. Ayrıca yüz yüze ilişkiyi kuramadığımız
sürece 2015’te de başarısız olacağımızı, son olarak CHP‘de de kadın siyasetine
dar bakan erkek ve kadın siyasetçilerin olduğunu belirtti.
- Ali Selvi; CHP’nin
köklü bir parti olduğunu, CHP varken DP, AP, ANAP vardı hiçbirisi artık yok,
AKP’de öyle olacak, yeter ki biz daha çok çalışalım, sahip çıkalım dedi.
- Ali Ulusoy; yerel
yönetim seçimine yönelik eğitim verildiğini, ancak seçimlerin genel seçim
ortamında geçtiğini, CHP’nin sosyal demokrat bir yerel yönetim modeli
yaratamadığını ve 30 Mart seçimlerinde başarılı olunmadığını, bu bağlamda genel
merkez politikalarının tekrar gözden geçirilmesi gerektiğini söyledi. Ayrıca
kadın ve gençlik örgütlenmelerine daha çok önem verilmesi gerekir dedi.
-Meliha
Selmanpakoğlu; %80 şehirde yaşayan %70’i hala köylü olan iki kültür arasında
bocalayan insanlara ulaşmamız gerekir, partiyi yeniden yapılandırmak gerekir.
CHP önemli, iktidar olmasa bile mecliste olması önemli dedi.
-Cevdet Bozkurt;
Çayyolu’nda CHP %86 oy almış fakat Çayyolu’ndan bir arkadaşımızı dahi belediye
meclisine gönderemedik. Beni il yöneticimde, ilçe yöneticimde
heyecanlandırmıyor. Beni heyecanlandırmayan yöneticilerle sokakta seçim
kazanılamaz dedi.
-Mehmet Peker;
Bundan sonraki süreci üye bazlı, herkesi dinleyen, katılımı artıracak, parti
içinden başlayarak demokrasiyi hakim kılacak bir süreç başlatalım dedi.
-Ali Er; 2011’den
sonra oy kullanmamış 6 milyona yakın genç olduğunu ve bu gençleri partiye
kazandırmak gerektiğini söyledi. Ayrıca köylerde imamların Akp’nin temsilcisi
olduğunu ve bu sorunu çözmemiz gerektiğini belirtti.
-Burhanettin Şen;
Türkiye’nin makus talihi şudur, Türkiye’nin temel niteliklerini
muhafazakarlaştırarak enerji baronlarının oynayacağı bir yapıya getirmek
olduğunu belirtti. Eğer CHP siyasi bir irade ortaya koyamazsa AKP’nin
bitmeyeceğini söyledi.
-Gülcan Çelebioğlu;
Parti okulu eğitim değil ancak öğretim verebilmiştir, alana çıkan
arkadaşlarımıza yeterli düzeyde eğitim verilememiştir. Alana çıkan arkadaşların
oyları ne kadar artırdığının araştırılması gerekir.
-CHP Ankara il
Başkanı Zeki Alçın; Teknoloji kullanımı bir alışkanlıktır. CHP’liler ne kadar
entelektüel olsalar da teknoloji alışkanlığı kazanamadığımızı söyledi. Sandık
çevresi örgütlenmesinin birçok eksiği olmasına rağmen bu güne kadar
yapılanların en iyisi olduğunu belirtti. Sandık başında sayılan oylar tutanak
tutulduktan sonra hiçbir aşamada çalınmasının mümkün olmadığını söyledi. Sandık
tutanakları ile seçim kurulu tutanakları karşılaştırıldığında 2-3 bin fark
çıkmış buda hatalı yazımdan kaynaklı olduğu tespit edilmiştir dedi. Dış ilçelerden
yeterli oy alınamadığını belirtti. AKP hükümetinin somut 20 milyon insana
yardım yaptığını ve bunu nasıl kıracağımızı konuşmamız gerektiğini söyledi. Seçim
sürecini iyi yönetemediklerini ama Ankara’da alınan oylara bakıldığında geçmişe
göre başarılı olunduğunu belirtti. Zeki Alçın, Anayasa mahkemesinden de umutlu
olmamak gerektiğini belirtti. Ayrıca siyasi inancın yeterli olmaması konusunda
parti olarak eksikleri olduğunu söyledi.
- CHP Ankara
Milletvekili Bülent Kuşoğlu; CHP’nin yanında Üniversitelerin, sivil toplum
meslek kuruluşlarının pek olmadığını ve demokrasinin sadece partilerden ibaret
olmadığını, sivil toplum kuruluşlarının da istediği gibi örgütlenebilmesi lazım
dedi. Yerel seçimlerde başarılı olamadıklarını, ancak Ankara’da başarılı
olunduğunu belirtti. Türkiye’de laikliğin sigortası olan bireyler burada olduğu
sürece CHP bitmez ama bunu büyütmemiz gerektiğini belirtti.
- Moderatör Mehmet
Yalçındere; konuşmacılarımızı özetlersek teori olarak iyi olmamıza karşın
pratikte yeterli olamadığımızı, kendine siyaset yapma kötü alışkanlığının
sürdüğünü, parti içindeki sevgisizliği gidererek dayanışmamızı ve güç
birliğimizi güçlendirme görevimiz olduğunu belirtti.
Geniş katılımlı bu
toplantıların tekrarlanması temennisiyle sona erdi.
Sonuç Raporu
düzenleyen: M. Fatih ÖZEN
